?探險隊在雪坡上做了一個(gè)切口安裝帳篷。圖片來(lái)源：Gaume/Puzrin

這個(gè)研究的開(kāi)頭是一個(gè)悲傷的故事。

62年前，蘇聯(lián)的一支學(xué)生探險隊神秘死亡。事件3個(gè)月后，蘇聯(lián)當局以一種“令人信服的自然力量”為這些徒步旅行者的死亡“蓋棺定論”。迪亞特洛夫之謎也成了一個(gè)民間傳說(shuō)。

62年后，瑞士洛桑理工學(xué)院教授Johan Gaume和蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院巖土工程系教授A(yíng)lexander Puzrin，可能找出了答案。1月29日相關(guān)論文刊登于《通訊—地球與環(huán)境》。

2019年10月初，一通未知來(lái)電打到了Gaume的手機上，當時(shí)的他沒(méi)想到自己將要面對蘇聯(lián)歷史上最大的謎團之一。

來(lái)電的是一位《紐約時(shí)報》的記者，詢(xún)問(wèn)Gaume對60年前發(fā)生在俄羅斯北部烏拉爾山脈的一場(chǎng)悲劇有何見(jiàn)解，這場(chǎng)悲劇后來(lái)被稱(chēng)為迪亞特洛夫之謎（Dyatlov Pass Incident）。

Gaume是洛桑理工學(xué)院雪和雪崩模擬實(shí)驗室主任，那時(shí)，他從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)案子?！拔乙笥浾叩诙旖o我回電話(huà)，以便自己收集更多信息。之后，我了解到的東西激起了我的興趣?！彼貞浾f(shuō)。

1959年1月27日，一個(gè)主要由烏拉爾高爾基國立大學(xué)學(xué)生組成的10人團隊，由23歲的Igor Dyatlov帶領(lǐng)，開(kāi)始了為期14天的徒步，前往位于當時(shí)前蘇聯(lián)斯維爾德洛夫斯克州北部的Gora Otorten山。團隊成員都是經(jīng)驗豐富的越野和滑雪者，不過(guò)，他們前往的這類(lèi)路線(xiàn)當時(shí)被列為第三類(lèi)——風(fēng)險最高的一類(lèi)，這里氣溫能低至零下30攝氏度。

1月28日，探險隊的一名成員Yuri Yudin決定返回。但他沒(méi)想到的是，自己再也見(jiàn)不到團隊其他同學(xué)了。

團隊最初預定返回出發(fā)地Vizhay村的日子來(lái)了又過(guò)去，但沒(méi)有人回來(lái)。救援隊開(kāi)始搜尋他們。

2月26日，救援隊在探險隊目的地以南約20公里處烏拉爾山（也被稱(chēng)為“死亡山”）的山坡上發(fā)現了他們的帳篷被嚴重損壞，但東西都被留在了這里。往下走，在一棵西伯利亞老雪松樹(shù)下，救援隊發(fā)現了兩具只穿著(zhù)襪子和內衣的尸體。

后來(lái)，救援人員在大樹(shù)和帳篷之間又發(fā)現了其他3具尸體，包括Dyatlov。據推測，他們是在試圖返回營(yíng)地時(shí)被凍死的。兩個(gè)月后，救援隊在積雪深厚的峽谷中發(fā)現了剩下的4具尸體。這幾名死者傷勢嚴重，比如有胸部和頭骨骨折。

究竟發(fā)生了什么?

蘇聯(lián)當局進(jìn)行了調查，但在3個(gè)月后宣布結束，并且得出結論是，一種“令人信服的自然力量”導致了這些徒步旅行者的死亡。在沒(méi)有幸存者的情況下，2月1日至2日晚上發(fā)生的事件無(wú)人知曉，并留下了無(wú)數猜測，從殺人的雪人到秘密的軍事實(shí)驗。

這就是Gaume面臨的謎題。

接到《紐約時(shí)報》記者的電話(huà)后，他開(kāi)始在黑板上寫(xiě)下方程式和數字，試圖從純粹的力學(xué)角度理解發(fā)生了什么。

當記者回電話(huà)時(shí)，我告訴她很可能是一場(chǎng)雪崩突然襲擊了探險隊，當時(shí)他們正在帳篷里睡覺(jué)。

這一理論是最合理的，也是俄羅斯檢察官辦公室在2019年應受害者親屬的要求重啟調查后提出的。

但證據的缺乏和奇怪元素的存在未能說(shuō)服所有人?！拔液芨信d趣，于是開(kāi)始更深入地研究這個(gè)理論。然后我聯(lián)系了Puzrin，一個(gè)月前我在法國的一次會(huì )議上見(jiàn)過(guò)他?！?/p>

Gaume和Puzrin一起梳理了相關(guān)檔案。他們還與參與調查該事件的其他專(zhuān)家進(jìn)行了交談，并開(kāi)發(fā)了分析和數值模型，以重建那場(chǎng)可怕的雪崩。

“我非?？释@樣做，尤其是因為我兩年前就開(kāi)始研究板狀雪崩了。我的主要研究領(lǐng)域是滑坡。我研究的是山體滑坡觸發(fā)和實(shí)際發(fā)生之間的一段時(shí)間內會(huì )發(fā)生什么?！盤(pán)uzrin說(shuō)。這正是1959年發(fā)生的事情：探險者在白雪覆蓋的山坡上挖了個(gè)洞搭帳篷，但雪崩直到幾個(gè)小時(shí)后才發(fā)生。

“雪崩理論至今未被完全接受的一個(gè)主要原因是，沒(méi)有給出它是如何發(fā)生的解釋?！盙aume說(shuō)。事實(shí)上，有很多觀(guān)點(diǎn)與這一理論相矛盾。首先，救援隊沒(méi)有發(fā)現任何雪崩或其沉積的明顯證據。然后，帳篷上方的平均坡度——不到30度——不足以發(fā)生雪崩。而且，如果發(fā)生雪崩，至少是在坡被開(kāi)鑿9個(gè)小時(shí)后觸發(fā)的。最后，在一些受害者身上觀(guān)察到的胸部和頭骨損傷并不是典型的雪崩傷害。

在論文中，Gaume和Puzrin試圖解決這些問(wèn)題?！拔覀兪褂醚┠Σ亮彤數氐匦螖祿?lái)證明，小型板狀雪崩可能發(fā)生在緩坡上，幾乎不會(huì )留下痕跡。在計算機模擬的幫助下，我們證明了雪板的撞擊會(huì )導致與觀(guān)測到的傷害相似的傷害?！?/p>

而探險隊鑿開(kāi)雪坡和觸發(fā)事件之間還有一個(gè)時(shí)間差?！爸暗恼{查人員一直無(wú)法解釋?zhuān)翘焱砩蠜](méi)有降雪，怎么會(huì )在半夜觸發(fā)雪崩。我們必須想出一個(gè)新的理論解釋它?！盙aume說(shuō)。

在悲劇發(fā)生的那一晚，最重要的因素之一是重力風(fēng)的存在，也就是在重力作用下將空氣吹下斜坡的風(fēng)。這些風(fēng)可能把雪吹走了，然后雪從帳篷上堆積起來(lái)，這是由于團隊成員沒(méi)有意識到的特殊地形。

“如果他們沒(méi)有在斜坡上開(kāi)個(gè)洞，什么都不會(huì )發(fā)生。這是最初的觸發(fā)點(diǎn)，但單憑這一點(diǎn)還不夠。下降風(fēng)可能使雪漂移，使額外的負荷慢慢積累起來(lái)。在某個(gè)點(diǎn)上，裂縫可能已經(jīng)形成并擴展，導致雪板崩塌?！盤(pán)uzrin說(shuō)。

盡管如此，兩位科學(xué)家都對他們的發(fā)現持謹慎態(tài)度，并明確表示，這次事件的很多方面仍是一個(gè)謎?！皼](méi)有人真正知道那天晚上發(fā)生了什么。但我們確實(shí)提供了有力的定量證據，證明雪崩理論是可信的?！盤(pán)uzrin說(shuō)。

為本研究開(kāi)發(fā)的兩個(gè)模型——用來(lái)估計觸發(fā)雪崩所需時(shí)間的分析方法來(lái)自蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院，洛桑理工學(xué)院團隊估算雪崩對人體的影響——將有助于更好地理解自然雪崩和相關(guān)的風(fēng)險。

相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.1038/s43247-020-00081-8



關(guān)注【深圳科普】微信公眾號，在對話(huà)框：
回復【最新活動(dòng)】，了解近期科普活動(dòng)
回復【科普行】，了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復【研學(xué)營(yíng)】，了解最新科普研學(xué)營(yíng)
回復【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復【科普書(shū)籍】，了解最新科普書(shū)籍
回復【團體定制】，了解最新團體定制活動(dòng)
回復【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復【觀(guān)鳥(niǎo)知識】，學(xué)習觀(guān)鳥(niǎo)相關(guān)科普知識